שאלונים למועמדי בית ארה'ב לשנת 2020 - אילינוי

ג'ים אוברווייס, פרופיל המועמד הרפובליקני של מחוז הקונגרס ה-14

הדבר הטוב ביותר שהממשלה הפדרלית יכולה לעשות כדי לעזור לכלכלה הוא להמשיך להתקדם עם פתיחתה מחדש, הוא אומר.

ג

ג'ים אוברווייס, מועמד רפובליקני במחוז הקונגרס ה-14.

Sun-Times Media

פרופיל המועמד

ג'ים אוברווייס

רץ בשביל: קונגרס מחוז 14 (רפובליקאי)

רקע פוליטי/אזרחי: משמש כיום כסנאטור המדינה במחוז ה-25

כיבוש: הבעלים והיו'ר של מחלבת אוברווייז המנוהלת כעת על ידי בני

חינוך: בוגר האקדמיה הצבאית מרמיון, קיבל תואר B.A. מ ה

אוניברסיטת אילינוי בשמפיין-אורבנה ותואר M.B.A מאוניברסיטת

בית הספר למנהל עסקים של שיקגו.

אתר הקמפיין: www.jim2020.com

פייסבוק: @Jim2020

טוויטר: @JimOberweis


מדריך ההצבעה לבחירות 2020

מאמר זה הוא חלק ממדריך ההצבעה שלנו לבחירות באילינוי 2020. לחץ כאן כדי לראות עוד.

ועדת העריכה של האתר שלחה למועמדים לבית הנבחרים של ארה'ב רשימה של שאלות כדי לגלות את דעותיהם על מגוון נושאים חשובים העומדים בפני המחוזות שלהם, מדינת אילינוי והמדינה. ג'ים אוברווייס הגיש את התגובות הבאות:

האם אתה מרוצה מתגובת הממשלה הפדרלית למגיפת COVID-19? למה או למה לא? איזה ציון היית נותן לנשיא דונלד טראמפ על טיפולו במגיפה, ומדוע?

החלק המתסכל ביותר בהתמודדות עם COVID-19 היה הפוליטיזציה של הנגיף הזה. כבר מתחילת המגיפה איבדנו זמן יקר במונחים של תגובה לנגיף בגלל המידע השגוי שיצא מסין. לו סין הייתה יותר פתוחה עם מידע טוב על המחלה, היינו יכולים לקבל מידע טוב יותר לגבי איך להגיב.

מחילת הלוואת bmo ppp

ההשקפה הראשונית שלנו על הנגיף עוצבה על ידי המידע שהגיע מסין. בתחילת ההתפרצות, גורמי בריאות אמרו לציבור כי אין מה לחשוש מהנגיף. ד'ר פאוצ'י ערך ראיונות רבים שבהם אמר ש-COVID-19 אינו משהו שאמריקאים צריכים להיות מודאגים ממנו.

ברגע שהנגיף השתלט על ארצנו, הוא הפך לסיפור פוליטי באותה מידה שהיה לסיפור רפואי. מושלים דמוקרטיים עלו על הדוכן מדי יום כדי לפוצץ את הנשיא, ואז הנשיא בילה הרבה זמן בתדריכי העיתונאים שלו בהגנה על החלטותיו ודחק נגד ההתקפות הפוליטיות.

מגיפת ה-COVID-19 עלתה בחייהם של יותר מדי אמריקאים והתגובה שלנו לנגיף עלתה בפרנסתם למיליוני אמריקאים. תעשיות שלמות נעצרו לחלוטין בגלל המחלה הזו. אם אי פעם היה זמן שאמריקה תהיה מאוחדת - זה צריך להיות זמן כזה.

למרבה הצער, בגלל הפוליטיזציה של המחלה הזו, אנחנו חלוקים מתמיד. האם יש דברים שהממשל הפדרלי יכול והיה צריך לעשות טוב יותר בתגובה לנגיף הזה? בהחלט. עלינו, כשהמגיפה מאחורינו, לבחון היטב אילו פעולות הצליחו ואילו פעולות טעונות שיפור. זה לא צריך להיעשות כתרגיל של הצבעת אצבע אלא כמאמץ בתום לב ללמוד כיצד להתכונן טוב יותר למגיפות עתידיות. אני נותן לנשיא B+ על הטיפול שלו במגיפה. אני חושב ששתי השליליות בתגובתו היו הבעיות הראשוניות בבדיקות, שהממשל שלו אכן נפתר בסופו של דבר, והעיכוב בעידוד כולם לחבוש מסכה בבית ובמגע קרוב עם אנשים אחרים.

מה על הממשלה הפדרלית לעשות כדי לעורר התאוששות כלכלית מהשבתות המגיפה?

הדבר הטוב ביותר שהממשלה הפדרלית יכולה לעשות כדי לעזור לכלכלה הוא לעודד ממשלות מדינה להישאר במסלול ולהמשיך להתקדם עם פתיחת הכלכלה מחדש. הצעות חילוץ והצעות גירוי הן רק פתרונות זמניים במקרה הטוב. הפתרון לטווח ארוך הוא להצית מחדש את מלוא כוחה של הכלכלה האמריקאית.

ברור שהמשך הפתיחה המחודשת של המשק ובתי הספר שלנו חייב להיות מטופל בזהירות ובריאות הציבור היא בעלת חשיבות עליונה, אך התאוששות כלכלית מלאה לא תתרחש כל עוד חלקים מרכזיים בכלכלה שלנו יישארו סגורים. הדבר הטוב ביותר שהממשלה הפדרלית יכולה לעשות הוא לעבוד עם ממשלות המדינה כדי להמשיך במאמצי הפתיחה המחודשת. מידה אחת לא מתאימה לכולם. המשך סיוע בבדיקות ומוכנות להגיב במקרה שנקודות חמות יגרמו מחסור במיטות וסיוע אחר של בריאות הציבור יאפשר למדינות להיפתח מחדש בבטחה. אני מאמין שצריך לעבור לבדיקות שיתנו תוצאות תוך דקות ולא ימים, גם אם הן פחות מדויקות. הם גם זולים מאוד וניתן לחזור עליהם כדי לשפר את הדיוק.

3. בעקבות מותו של ג'ורג' פלויד, הנשיא טראמפ חתם על צו ביצוע על רפורמה במשטרה. הוא קורא ליצירת מסד נתונים למעקב אחר שוטרים עם מקרים מרובים של התנהגות בלתי הולמת, מענקים פדרליים כדי לעודד מחלקות משטרה לעמוד בסטנדרטים גבוהים יותר של הסמכה לשימוש בכוח, ומעורבות רבה יותר של עובדים סוציאליים ואנשי מקצוע בתחום בריאות הנפש כאשר המשטרה מגיבה קורא להתמודדות עם חוסר בית, מחלות נפש והתמכרות. כמו כן, הצו קורא למחלקות המשטרה לאסור את השימוש באחיזת חנק למעט כאשר קצין חש בסכנה לחייו. האם זה יספיק כדי להתמודד עם החששות לגבי אכזריות המשטרה? אם לא, אילו צעדים נוספים יש לנקוט?

אין ספק שזו התחלה ראשונה טובה. הגשתי חקיקה באילינוי לדרוש רישוי של שוטרים. חקיקה זו הוגשה לראשונה לפני כעשר שנים על ידי סנטור המדינה לשעבר והשריף לשעבר טים ביווינס. רוב מחלקות המשטרה תומכות במאמץ הזה מכיוון שהוא יאפשר להן להיפטר מהשוטר שמנצל את כוחו לרעה. היום יגון איגוד המשטרה על אותם אנשים ולעתים קרובות ימנע את פיטורים. אם הם מפוטרים, לעתים קרובות הם מקבלים עובדים מחדש באזור שיפוט אחר. רישוי יעזור למנוע זאת. אולי יש עוד צעדים שאפשר לנקוט כדי לשפר את ההכשרה לשוטרים ורפורמות אחרות שאפשר ליישם גם כן.

גם בעקבות מותו של ג'ורג' פלויד, העביר בית הנבחרים את חוק הצדק במשטרה, שיאסור על מחלקות משטרה להשתמש בחונקים, לפתח תקן לאומי לשימוש בכוח, להגביל את העברת הנשק הצבאי למחלקות המשטרה, להגדיר לינץ' כפשע שנאה פדרלי, הקמת מרשם משטרתי לאומי של התנהגות בלתי הולמת והגבלת חסינות מוסמכת, המגינה על קצינים מתביעות משפטיות על התנהגות בלתי הולמת לכאורה. האם אתה תומך בחקיקה הזו? למה או למה לא? אילו צעדים נוספים, אם בכלל, הייתם רוצים לראות את הממשלה הפדרלית נוקטת ברפורמה במשטרה?

ישנם אלמנטים כמו הפיכת הלינץ' לפשע פדרלי שאני יכול לתמוך בהם, אבל רבים מהרעיונות הכלולים בחקיקה הזו מערערים מאוד את יכולת המשטרה שלנו לעשות את עבודתה. יצירת תקן לאומי לשימוש בכוח תוביל ככל הנראה לסיוט בירוקרטי עבור מחלקות המשטרה ובסופו של דבר תעמיד את חייהם של השוטרים בסכנה. כל סיטואציה היא שונה והניסיון לשים גודל אחד מתאים לכל פתרונות למפגשי המשטרה אינו מעשי.

הבעיה היא לא סוג הציוד שבו משתמשים קצינים או סוגי התמרונים שהם מפעילים כדי להתמודד עם עוינים - הבעיה היא הכשרה. עלינו להעמיד הכשרה טובה יותר בעדיפות גבוהה עבור השוטרים שלנו. אנחנו צריכים הכשרה ראשונית טובה יותר והשתלמויות מתמדות לקצינים. הממשל הפדרלי יכול לסייע בכך באמצעות תוכניות מענקים ובאמצעות מתן מדריכים מוסמכים לסייע למחלקות המשטרה המקומיות. הכשרה מוצקה תעזור לקצינים לקבל החלטות טובות יותר כאשר הם נמצאים בנסיבות קשות.

הרוב המכריע של המשטרה שלנו הם אנשים מצוינים, בעלי אופקים הוגנים, המסכנים את חייהם מדי יום כדי לשמור עלינו. אנחנו בהחלט לא צריכים לשפוט את הרוב לפי פעולות בלתי מקובלות של מעטים.

מה דעתך על החלטת הנשיא טראמפ להקל בעונשו של רוג'ר סטון?

הנשיא לא חנן לחלוטין את סטון. הוא הקל בעונשו והוא עשה זאת בגלל גילו של סטון. ההחלטה לעשות זאת הייתה של הנשיא בלבד ועליו לחיות עם ההשלכות הפוליטיות של החלטה זו. באופן אישי, אני חושב שזה היה רעיון גרוע.

ג'ים אוברווייס הגיש את רוב התגובות הבאות לפני הפריימריז במרץ:

אנא ספר לנו על העבודה האזרחית שלך בשנתיים האחרונות, בין אם זו חקיקה שנתת חסות או עבודה אחרת בתשלום או התנדבות לשיפור הקהילה שלך.

כיום אני משמש כנשיא קרן אוברווייס. אני גם מכהן במועצה המייעצת של ProjectHood וכיהנתי שמונה שנים במועצת בנק המזון של צפון אילינוי.

מה דעתך על ההחלטה של ​​הבית האמריקני להדיח את הנשיא דונלד טראמפ? האם תהליך ההדחה היה הוגן או לא? איך זה? אם, לדעתך, הנשיא לא היה צריך להיות מודח, האם היית תומך בביקורת? אנא הסבר.

בעוד חקירת ההדחה של בית הנבחרים לא הצליחה להתקרב לרף בהדחתו של נשיא שנבחר כדין - דמוקרטים כמו ננסי פלוסי, אדם שיף ולורן אנדרווד מבזבזים זמן ודולרים משלמי המסים, מבלי לעשות דבר מלבד לשחק פוליטיקה.

אנחנו האנשים בוחרים את הנשיא, לא פלוסי ואנדרווד. הדחת הנשיא טראמפ אינה אלא פוליטיקה מפלגתית במקרה הגרוע ביותר והיא שגויה. זה לא היה אלא בזבוז זמן ועל כספי משלם המיסים.

את הזמן שבזבזת חברת הקונגרס אנדרווד אפשר היה לבזבז טוב יותר בסיוע להגן וליצור מקומות עבודה, לכסות מצבים רפואיים קיימים, להוריד את מחירי התרופות, לפתור את בעיית אבטחת הגבולות שלנו ולעזור לתקן את הכבישים והגשרים הכושלים שלנו.

כיצד תפחית את הגירעון התקציבי הפדרלי, שעומד כעת על כטריליון דולר לשנת 2020? באילו שינויים, אם בכלל, בקוד המס של ארה'ב אתה תומך ומדוע?

אין ספק שההוצאות יצאו משליטה. החוב שאנחנו יוצרים גונב את העתיד הכלכלי לילדים ולנכדים שלנו וזה לא בסדר. אני מאמין שאנחנו צריכים לחזור לתהליך תקציבי אמיתי. לא עוד החלטות מתמשכות שנלחצות ברגע האחרון ומתנהלות במשא ומתן בסתר. ה-CR האחרון היה יותר מ-2,300 עמודים. מעט מאוד קוראים את זה. אף אחד לא באמת יודע מה יש בו. תהליך התקציב הנוכחי צריך להשתנות.

באופן ספציפי, אנחנו צריכים:

להפחית באופן משמעותי את ההוצאה לפי שיקול דעת;

צמצום הוצאות הזכאות באמצעות רפורמות מבוססות שוק מבניות;

לחוקק תיקון פדרלי לתקציב מאוזן;

תן לנשיא את היכולת להשתמש בפריט השורה כדי להטיל וטו על הצעות חוק כמו שרוב המושלים יכולים לעשות במדינות.

כשמדובר במסים, אני תומך בפישוט קוד המס למס אחיד. בואו נפטר מהניכויים וננמיך את שיעור המס על ידי קביעת שיעור מס אחיד וקל להבנה הפוטר בעלי הכנסה נמוכה ומבטל את העלות והזמן האדירים שלוקח להכין דוחות מס מדי שנה.

אילו שינויים הייתם רוצים שנעשו במערכת הבריאות של המדינה שלנו? האם הייתם מחזקים את חוק הטיפול בר השגה או פועלים לביטולו במלואו? מה דעתך על Medicare for All? ומה צריך לעשות, אם בכלל, כדי להוזיל את עלות תרופות המרשם?

אנחנו צריכים להגביר את שקיפות המחירים של שירותי הבריאות. לצרכנים אין מושג מה העלות האמיתית של שירותי הבריאות שלהם. אנחנו צריכים גם לעודד תחרות רבה יותר בשוק הפתוח. דרך נוספת להוזיל עלויות תהיה לאפשר לתוכניות הבריאות לעקוב אחר הפרט במקום לקשור את התוכניות הללו לתעסוקה. ניידות של שירותי בריאות יכולה לסייע בהורדת עלויות באופן משמעותי.

תנועה ב-i 55 שיקגו

אני תומך בביטול ה-ACA אבל אני לא בעד הפסקת הכיסוי לתנאים קיימים. אני מאמין ש-Medicaid for All מבטל את הבחירה, יהיה יקר מאוד, והוא פתרון לא ישים ולא מציאותי.

אנו יכולים להפוך תרופות מרשם לזול יותר על ידי מתן אפשרות לייבא מחדש של תרופות מרשם מתוצרת ארה'ב ממדינות כמו קנדה. זה משהו שדגלתי בו ב-12 השנים האחרונות. אני שמח לראות את הנשיא טראמפ מאמץ את זה כחלק מתוכנית תרופות המרשם שלו.

ממשל טראמפ ממתין לפסיקה של בית המשפט העליון האם הוא יכול לסיים את תוכנית ה-DACA - Deferred Action for Childhood Arrivals - המגנה על מהגרים צעירים ללא תיעוד מגירוש. האם אתה תומך או מתנגד ל-DACA ומדוע? האם צריך ליצור דרך לאזרחות עבור מה שנקרא DREAMers? אנא הסבר.

אני חסיד חריף של הגירה ומתנגד חריף להגירה בלתי חוקית. כעניין של מדיניות, אל לנו להטיל אחריות על ילדים למעשי הוריהם. אני מאמין שצריכה להיות דרך סבירה לאזרחות לילדים שהוכנסו לא חוקית לארצות הברית בגיל צעיר שגדלו כאן עכשיו, אבל לא הייתי מספקת דרך לאזרחות להוריהם שהפרו את החוק.

ניתן לאפשר לאותם הורים להישאר אך אין להם דרך לאזרחות או זכויות לשירותים הניתנים על ידי משלם המסים. הניסיון של טראמפ לסיים את ה-DACA הוא כלי משא ומתן נהדר להביא רפורמה אמיתית, שבעיניי כרוכה בפשרה עבור חולמים תוך מתן אבטחת גבולות חזקה וסיום אזרחות זכות הלידה לילדים שנולדו ללא-אזרחים כאן באופן לא חוקי. אני מאמין שזו פשרה סבירה וצריכה להיות הגישה שאנו נוקטים כדי להביא לרפורמת הגירה משמעותית.

מהן שלושת הנושאים החשובים ביותר במחוז שלך שעליהן הממשל הפדרלי יכול וצריך לפעול?

שלושת הנושאים החשובים ביותר שאני שומע עליהם במסלול הקמפיין הם מסים, שירותי בריאות ועבודות. אחת הסיבות שאני רץ לקונגרס היא העובדה שאני לא רוצה שאילינוי תהפוך לדוגמה עבור שאר האומה. אילינוי היא דוגמה לנזק האדיר שהוצאות שיצאו משליטה ומסים גבוהים יכולים לגרום. יש לנו אלפי אנשים שעוזבים את אילינוי מדי שנה בגלל המסים הגבוהים וההוצאות השערורייתיות. אילינוי צריכה לשמש תזכורת לכך שמדיניות פיסקלית נכונה ומיסוי הוגן - לא עונשי - הם הדרך הטובה ביותר לשפר את הכלכלה שלנו.

אנשים רוצים גישה לשירותי בריאות במחירים נוחים ואיכותיים. ישנם פתרונות שוק חופשי שיאפשרו לנו להשיג את המטרות הללו. אנחנו יכולים להוזיל עלויות ולהגדיל את הגישה תוך הגנה על תנאים קיימים.

מתן יותר תחרות, הגדלת שקיפות המחירים ואפשרות ניידות של כיסוי שירותי בריאות הם רק חלק מהדרכים שבהן אנו יכולים לשפר את שירותי הבריאות.

לבסוף, כשזה מגיע לעבודות, אני יוצר מקומות עבודה כבר עשרות שנים. בניתי וניהלתי שני עסקים מצליחים. יש לי תואר שני במנהל עסקים מאוניברסיטת שיקגו. אני מבין בכלכלה ויצרתי אלפי מקומות עבודה ב-20 השנים האחרונות.

מה ההבדל הגדול ביותר בינך לבין היריבים שלך?

חייתי ברובע הזה כל חיי. אני גר פה. אני משלם מיסים כאן. אני גאה לקרוא לרובע ה-14 הבית שלי. אני הורה וסבא. בניגוד ליריב, יש לי ניסיון רב במגזר הפרטי, ויש לי רקורד מוכח של יצירת מקומות עבודה. בנוסף, כיהנתי 7 שנים בסנאט של אילינוי וכיום אני משמש כשוט המיעוט. אני יודע איך לעבוד מעבר למעבר כדי לבצע דברים.

היריב שלי הוא אחד המחוקקים המפלגתיים ביותר בקונגרס. נראה שהיא לא מעוניינת לעבוד עם הרפובליקנים על הרבה מכל דבר והצביעה עם ננסי פלוסי 100% מהזמן השנה.

אני אהיה מנהיג של כל המחוז - הדמוקרטים והרפובליקנים. אני אעבוד עם הדמוקרטים בדיוק כפי שעשיתי עם החקיקה להגדלת המהירות המותרת בכבישים המהירים מ-65 קמ'ש ל-70 קמ'ש.

סוף סוף, תושבי רובע י'ד יודעים בדיוק מי אני ואיפה אני עומד. יריבתי אמרה למועדון הסיטי של שיקגו שזה כנראה האינטרס שלה לא לדבר על מועמדים לנשיאות במפלגה הדמוקרטית. היא מכירה בכך שמחוז הקונגרס ה-14 אינו קיצוני כמו שרבים כל כך במפלגתה (כולל אנדרווד) נראים. אנדרווד לא יכולה להיות כנה עם בוחריה לגבי עמדותיה בנושאים כי היא יודעת שהן לא עולות בקנה אחד עם רוב האנשים ב-14. אני יכול ואהיה כנה עם האנשים של המחוז הזה כי סוג כזה של יושר ויושרה הוא מה שהבוחרים צריכים ומגיעים להם.

איזו פעולה על הקונגרס לנקוט, אם בכלל, כדי להפחית את אלימות הנשק?

ישנם חמישה מסדי נתונים שונים שאוספים מידע רקע וכרגע מסדי הנתונים הללו אינם מחוברים. אנחנו צריכים שתהיה לנו מערכת שמאחסנת את המידע הזה במיקום מרכזי.

אם אנחנו רוצים להתייחס ברצינות להפסקת אלימות בנשק - אנחנו חייבים לחבר את מאגרי המידע השונים האלה. כחבר בקונגרס, אני אמליץ למערכת יעילה יותר של איסוף מידע ואמגן בכך שרשויות אכיפת החוק יעבדו יחד כדי לאכוף טוב יותר את חוקי הנשק שכבר יש לנו.

האם שינויי האקלים אמיתיים? האם זה מעשה ידי אדם באופן משמעותי? האם זה מהווה איום על המין האנושי? מה אם הקונגרס והממשל הפדרלי צריכים לעשות בעניין?

כן, אני מאמין ששינוי האקלים הוא אמיתי. עם זאת, אני מאמין שפתרונות כמו ה-Green New Deal הם בונדוגל שיפשט אותנו ואינם פתרונות ריאליים. כולנו חייבים לעשות מאמצים לשימור אבל איסור על מטוסים, למשל, אינו חלק מהפתרון. המעבר מדלקים מאובנים לחומרים מתחדשים צריך להיות המטרה, אבל זה לא משהו שהולך לקרות בן לילה. עלינו לפעול למען מטרות אלה במטרה לשמור על נגישות לאנרגיה במחיר סביר. זה ייקח זמן ואי אפשר למהר או לכפות על זה.

דחף זה יוביל לעליות מחירים שיפגעו במשפחות עובדות ובמדינות פחות מיוחסות. עלינו גם להמשיך בהתקדמות הטכנולוגית כדי לסייע בפתרון חלקים מהבעיה הזו.

מה הקונגרס צריך לעשות כדי להבטיח את כושר הפירעון של ביטוח לאומי ומדיקייר?

באמת יש רק שלושה פתרונות. האחת היא להעלות את גיל הפרישה. השנייה היא העלאת שיעורי מס הביטוח הלאומי. השלישית היא להגדיל את הבסיס שממוסה. ייתכן שנצטרך שילוב כלשהו של שלושתם, אך החשוב ביותר הוא לשקול העלאה של גיל הפרישה הרגיל. כשהביטוח הלאומי התחיל, תוחלת החיים הייתה כ-63 כך שהתשלומים לא היו צפויים להתבצע במשך זמן רב. עלייה משמעותית בתוחלת החיים לכ-80 (וזה נפלא) הופכת את התשלומים הללו ללא קיימא. עלינו להגביר את התמריצים לחיסכון פרטני לפרישה, כמו תוכניות של 401,000 להשלמת תשלומי ביטוח לאומי וכדי לספק יותר גמישות לאנשים השוקלים פרישה.

מה הקונגרס צריך לעשות כדי לטפל במשבר הלוואות הסטודנטים? האם היית משתמש במילה משבר?

אין ספק שעלות שכר הלימוד במכללה יצאה משליטה. צעירים מרותקים לחובות עצומים שלוקח להם שנים רבות לפרוע אותם.

אנחנו צריכים להפחית את עלויות הניהול באוניברסיטאות שלנו. בנוסף, אוניברסיטאות צריכות לבטל תוכניות שאינן מושכות סטודנטים ולעשות עבודה טובה יותר בניהול עצמן. יש אוניברסיטאות שלפעמים יש תוכניות עם יותר סגל מסטודנטים. זה לא מקובל.

לבסוף, עלינו לעשות יותר כדי לקדם מכללות קהילתיות ובתי ספר למסחר כבחירות ברות קיימא לסטודנטים.

מה צריכים להיות יחסי האומה שלנו עם רוסיה?

מלחמה זה נורא. עלינו לפתור את המחלוקות בינינו בדרכי נועם. רוסיה היא עדיין איום גרעיני, ועלינו למצוא בסיס משותף ולפתור בדרכי שלום את המחלוקות בינינו.

באופן אישי, אני רואה באיראן ובצפון קוריאה איומים גדולים יותר על הביטחון שלנו מאשר ברוסיה. השורה התחתונה היא שאנחנו לא יכולים להמשיך להיות השוטרים בעולם. זה לא התפקיד שלנו לפתור כל בעיה. המיקוד שלנו בכל הנוגע למדיניות חוץ צריך להיות ביטחון האומה שלנו.

מה דעתך על השימוש בתעריפים במסחר בינלאומי? האם הנשיא טראמפ הטיל מכסים בצורה נכונה ויעילה? אנא הסבר.

אני בכלל מתנגד לתעריפים. אני מאמין בכלכלת שוק חופשי. אבל אני אגיד שהנשיא טראמפ השתמש ביעילות במכסים כדי לזכות בוויתורים חשובים עם סין, מקסיקו וקנדה. כל עוד אנחנו משיגים תוצאות, אתמוך בעסקאות הסחר של הנשיא.

האם לארצות הברית יש אחריות לקדם דמוקרטיה במדינות אחרות? אנא הסבר.

אחת הבעיות הגדולות בכל הנוגע להגירה היא שאנשים רוצים לבוא לארצות הברית כדי לברוח מתנאים גרועים במדינות מולדתם. אנחנו לא יכולים לקבל כל אדם שרוצה להגיע לארצות הברית. חשוב למדינות אלו להפוך לאומות חופשיות ולפתח כלכלה חזקה משלהן. האינטרס שלנו הוא לעזור למדינות אחרות לאמץ קפיטליזם וצורת ממשל דמוקרטית.

מה הקונגרס צריך לעשות כדי להגביל את תפוצת הנשק הגרעיני?

אני חושב שהדרך הטובה ביותר עבורנו לעשות זאת היא להשתמש בסנקציות כלכליות ולגרום למדינות אחרות להיות מעורבות בהפעלת לחץ על מדינות כמו איראן לעצור את הפצת הגרעין.

אנא רשום את כל קרובי המשפחה בלוחות השכר הציבוריים או בקמפיין ואת משרותיהם ברשימות השכר הללו.

אף אחד

מאיזו דמות היסטורית מאילינוי, מלבד אברהם לינקולן (כי כולם גדולים על אייב), אתה הכי מעריץ או שואב השראה? אנא הסבר.

רונלד רייגן. הוא הנשיא הגדול ביותר בחיי ואחד הגיבורים האישיים שלי.

בית היכל טום

מהי תוכנית הטלוויזיה, הסטרימינג או הרשת האהובה עליך בכל הזמנים. למה?

הצפייה האהובה עליי בטלוויזיה היא פוקס ניוז, CNBC וג'ק ריאן באמזון פריים.


קָשׁוּר:

לורן אנדרווד, פרופיל המועמד הדמוקרטי של מחוז הקונגרס ה-14